Se invirtieron 386 mdp en La Maroma y la presa no está: CEA

0
397

El proyecto fue cancelado y la Conagua aún reclama parte de los recursos no ejercidos. 

Fernando Gámez Macías, titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), recordó que para el proyecto de la presa La Maroma se invirtieron cerca de 386 millones de pesos, la mayoría de los recursos ejercidos, sin embargo, en la actualidad no existe presa como tal.

«Es un tema muy doloroso para el estado, es una obra muy necesaria, una obra que le hace falta la zona del altiplano y es una obra que está dotada de irregularidades, lo que hemos planteado nosotros es que la maroma es la punta del iceberg porque no nada más ese tema, abajo de ese tema hay una infinidad de irregularidades u observaciones que hemos detectado en estos primeros días».

El funcionario destacó que las empresas involucradas en el proyecto deberán pagar los 40 millones de pesos que exige la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

«Lo tendrán que devolver las empresas, nosotros hemos platicado que hay cuando menos una ausencia de 100 millones de pesos en obra; esto corresponde a una partida presupuestal de 200 millones de pesos para edificar la cortina de la presa, únicamente hubo una dispersión del recurso de 100 millones de pesos, pero no hay cortinas, y al observar esto Conagua pues exige la devolución de los 200 millones de pesos, la anterior administración de la CEA fungió como ventanilla de pago y está ventanilla de pago era quién realizaba la ejecución y la dispersión del recurso, al no tener los 200 millones de pesos completos devuelven 100, pero en lugar de devolverlo a la Federación lo devolvieron a la secretaría de finanzas».

Cabe destacar que el proyecto habría sido cancelado, por lo que incluso agregaron que el gobierno estatal actual podría tener que reintegrar 12.4 millones de pesos correspondientes a las cargas financieras generadas por el retorno extemporáneo de cien millones de pesos que se habían asignado a la obra.

Artículo anteriorJuan Francisco Aguilar niega ‘eliminación’ de militantes panistas en SLP
Artículo siguientePendientes e irregularidades de Garza Herrera, el ‘foco’ en comparecencia de FGE